Suprema - Rol 1107-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por Sodimac S.A. contra la sentencia de instancia, debido a que el recurso presenta argumentos contradictorios, lo que contraviene la naturaleza de derecho estricto de la casación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada Sodimac S.A. contra la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Sodimac S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la demanda en su contra.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, específicamente si presenta una línea argumentativa coherente y no contradictoria.

• Argumentos de las partes: Sodimac S.A. argumenta que la sentencia impugnada incurre en error de derecho al acoger la demanda en su contra, señalando que los artículos 183 B y 183 E del Código del Trabajo y 66 bis de la Ley N°16.744 no imponen a la empresa principal la obligación de seguridad que señala el fallo, sino solo la de adoptar medidas de seguridad en el marco de su actividad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 767 y 772 del Código de Procedimiento Civil en relación a los requisitos del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisi...