Suprema - Rol 12330-2011

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de protección presentado por Nombre contra Nombre, por impedir el acceso a su propiedad. Otorga 6 meses para regularizar el acceso por la vía correspondiente.

• Datos básicos del caso Acción cautelar de protección deducida por Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de protección, decisión que fue apelada por el recurrido.

• Hechos establecidos Nombre interpuso un recurso de protección contra Nombre, debido a que éste impidió el acceso a su inmueble, ubicado en El Olvido, comuna de Lumaco, cerrando el camino vecinal que pasaba por el predio del recurrido. La propiedad de la recurrente está inscrita a fs.80 N° 117 del Registro de Propiedad del año 2010 del Conservador de Bienes Raíces de Traiguén. La recurrente no tiene otra salida a camino público que a través del predio del recurrido. Carabineros constató la existencia del camino y su cierre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el cierre del camino vecinal por parte del recurrido vulnera el derecho de propiedad de la recurrente, garantizado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que el cierre del camino vecinal es un acto arbitrario e ilegal que atenta contra su derecho de propiedad. El recurrido sostiene que su predio no es colindante con el de ...