Suprema - Rol 12639-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de protección presentado por "Artistas Itinerantes y Variedades de Santiago" contra la Municipalidad, confirmando la sentencia apelada. Se funda en la facultad del municipio para regular el uso de espacios públicos y la no arbitrariedad en la denegación de permisos.

• Datos básicos del caso Acción cautelar de protección deducida por la agrupación “Artistas Itinerantes y Variedades de Santiago” contra la Municipalidad de Santiago. Rol Nº12.639-2011.

• Antecedentes procesales relevantes La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación, llegando a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Santiago denegó permisos a la agrupación “Artistas Itinerantes y Variedades de Santiago” para ejercer sus actividades artísticas en espacios públicos, basándose en el plan de ordenamiento de la vía pública y áreas verdes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa de la Municipalidad de Santiago a otorgar permisos a la agrupación “Artistas Itinerantes y Variedades de Santiago” constituye un acto arbitrario o discriminatorio que vulnere sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurrente (Artistas Itinerantes): La Municipalidad no justifica adecuadamente la denegación de permisos, lo que consideran discriminatorio, dado que a otros se les permite ejercer actividades similares por una supuesta "tolerancia" del Alcalde. Recurrida (Municipalidad de Santiago): Todas las solicitudes de permiso han sido rechazadas, sin ...