Suprema - Rol 1318-2012

BULNES CERDA CON SERVIU V REGION

Abstracto

Corte Suprema, 12 de marzo de 2012. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la parte reclamada y expropiante contra la sentencia que rechazó su desistimiento de las expropiaciones.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 1318-12, interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual rechazó el desistimiento de las expropiaciones solicitado por la parte reclamada y expropiante.

• Antecedentes procesales relevantes La parte reclamada y expropiante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia. Esta última había rechazado el desistimiento de las expropiaciones solicitado por la parte recurrente.

• Hechos establecidos No se explicita un acápite de hechos establecidos, pero se desprende que la parte expropiante intentó desistirse de las expropiaciones, argumentando que no tiene considerado proyecto alguno en el inmueble del reclamante. Las instancias inferiores rechazaron este desistimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia que rechaza el desistimiento de una expropiación es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La parte reclamada y expropiante recurre de casación en el fondo, argumentando que la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo a su desistimiento es errónea.

• Doctrina y jurisp...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora