Suprema - Rol 1415-2012
Unificación Inadmisible por Falta Pronunciamiento Materia
Abstracto
Corte Suprema, Rol 1415-2012, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en juicio de cobro de prestaciones. Se declara inadmisible el recurso por no haberse pronunciado la sentencia impugnada sobre la materia de derecho que se busca unificar.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 1415-2012
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CON DAVIS AUTOS S.A
- Fecha de la Sentencia: 20/03/2012
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de fecha 29 de diciembre del año pasado (2011)
- Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra el fallo de primera instancia.
- Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: El demandante (no se especifica nombre, solo rol de demandante).
- Recurrido: DAVIS AUTOS S.A.
- Fundamentos del Recurso: Se pretende unificar la línea jurisprudencial respecto a la procedencia de anular un fallo dictado por los juzgados del trabajo por haberse infringido una norma civil que influyó en lo dispositivo de la sentencia.
- Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican artículos concretos en el texto del fallo de la Suprema, más allá de la referencia genérica a una 'norma civil'.
- Argumentos del Recurrente: El recurr...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora