Suprema - Rol 1527-2012

Corte Suprema, 12 de marzo de 2012, rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento manifiesto. El recurrente impugnaba la determinación del país de residencia habitual de un menor en un caso de sustracción internacional.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de 3 de enero de 2012. • Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante. • Hechos establecidos: La sentencia recurrida determinó el país de residencia habitual del menor NNA 1 en Chile, considerando su permanencia entre febrero de 2008 y enero de 2010. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación del país de residencia habitual del menor NNA 1 a efectos de la Convención sobre Aspectos Civiles del Secuestro Internacional de Niños. • Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega error de derecho en la determinación de la residencia habitual del menor, argumentando que vivió en Perú hasta 2008 y que en 2010 asistió a clases allí. Denuncia infracción de los artículos 1 letra b), 3 letra a) y 12 de la Convención sobre Aspectos Civiles del Secuestro Internacional de Niños y del artículo 5 de la Constitución Política de la República. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan la Convención sobre Aspectos Civiles del Secuestro Internacional de Niños y el artículo 5 de la Constitución Política de la República. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurs...