Suprema - Rol 1529-2012

Corte Suprema, Rol 1529-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante. La materia de derecho propuesta (calificación de contrato por obra o faena) no fue la cuestión jurídica resuelta en el fallo impugnado, el cual se basó en la conformidad de las partes sobre dicha calificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1529-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON EMPRESA DE TRANSPORTES PINO Y RIVERA LTDA
• Fecha de la Sentencia: 20/marzo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Sentencia de 28 de noviembre de 2011.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió el recurso de nulidad y reemplazó el fallo de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (trabajadores).
• Recurrido: Empresa de Transportes Pino y Rivera Limitada (y otro).
• Fundamentos del Recurso: No se detallan exhaustivamente los fundamentos específicos del recurso en el fallo de la Corte Suprema, más allá de señalar la materia de derecho que se pretende unificar.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican en el fallo de la Corte Suprema al declararlo inadmisible por falta de requisitos.
  • Argumentos del Recurrente: La materia ...