Suprema - Rol 1539-2012

Corte Suprema, Rol 1539-2012, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario. La demandada recurrente alegaba infracción del artículo 2195 del Código Civil, pero no denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que impide revisar los hechos asentados y sustenta el rechazo del recurso por falta de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1539-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CALDERÓN ALIAGA, KARIN ALEJANDRA CON CONCON CHUQUEPAL, EMA IRENE
• Fecha de la Sentencia: 29/marzo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica el tribunal de segunda instancia en el fallo, pero sí la fecha y folio de su sentencia.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de segunda instancia, cuya fecha es cuatro de enero del año en curso (2012) y que se encuentra escrita a fojas 145, acogió la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de cuatro de enero de 2012, escrita a fojas 145, dictada por el tribunal de alzada.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada, Nombre.
• Recurrido: La parte demandante, Nombre.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2195 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La recurrente argumenta que los sentenciadores de la instancia vulneraron el artículo 2195 del Código Civil al acoger la demanda de precario. Afirma que la prueba rendida por su parte acreditó la inexistencia de la "tole...