Suprema - Rol 1628-2012

Corte Suprema, Rol 1628-2012. Recurso de unificación de jurisprudencia declarado inadmisible. La Corte resolvió que el recurso no cumple los requisitos al pretender unificar criterios sobre cuestiones fácticas (configuración de necesidades de la empresa) en lugar de materias de derecho sustantivo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1628-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 20/03/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo de la Suprema, fecha 26 de diciembre del año pasado (se refiere al 26 de diciembre de 2011, ya que el fallo de la CS es de marzo de 2012).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes contra la sentencia del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó los recursos de nulidad contra el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandada)
• Recurrido: Nombre (parte demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso pretende unificar la línea jurisprudencial respecto del "alcance jurídico que debe otorgársele al concepto de necesidades de la empresa", contenido en el artículo 161 del Código del Trabajo. El recurrente sostiene que los presupuestos fácticos invocados par...