Suprema - Rol 1629-2012

Corte Suprema, Rol 1629-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó nulidad. La sentencia impugnada no interpretó la materia de derecho planteada (cumplimiento obligaciones art. 183 C y D C.T.), limitándose a desestimar el recurso por errores formales. La decisión impugnada no contiene la exégesis requerida para la unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1629-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON BAHAMONDE Y CIA LTDA
• Fecha de la Sentencia: 20/03/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 09/01/2012.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria contra el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 09/01/2012.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandada solidaria.
• Recurrido: Apellido (demandante trabajador).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente pretende que se unifique la jurisprudencia en torno a la interpretación del cumplimiento de las obligaciones establecidas en los artículos 183 letra c) y 183 letra d) del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 183 letra c) y 183 letra d) del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la interpretación dada a dichas disposiciones en la sentencia impugnada es contraria a la sustentada en fa...