Suprema - Rol 1688-2012

Corte Suprema, Rol 1688-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia que rechazó nulidad sobre horas extras en jornada pasiva. La inadmisibilidad se funda en que el recurso se basa en consideraciones fácticas distintas a las del fallo impugnado, impidiendo la unificación sobre la 'materia de derecho objeto del juicio'.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1688-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: PEÑA CON SLINGES INGENIERIA Y GESTION LTDA
• Fecha de la Sentencia: 29/03/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica la Corte de Apelaciones, solo que la sentencia impugnada es la que falla el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de nulidad, declarando válida la sentencia de primera instancia que condenó al pago de 1.200 horas extras por cada trabajador, considerando que el turno de soporte post-jornada constituía jornada pasiva retribuible.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de once de enero del año en curso, agregada a fojas 165 y siguientes, que falla el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (no se especifica el nombre completo).
• Recurrido: SLINGES INGENIERIA Y GESTION LTDA.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso no especifica artículos legales infringidos, sino que se centra en la interpretación divergente sobre la jornada pasiva.
  • Argumentos del Recurrente: Reprocha que la...