Suprema - Rol 1750-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por CORFO, al plantear infracciones legales de manera alternativa y no directa, contraviniendo la naturaleza de derecho estricto de dicho recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada CORFO contra la sentencia de 20 de diciembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por CORFO.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos, sino que la sentencia se centra en el análisis formal del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales para ser admitido a trámite, específicamente si la formulación de los errores de derecho es la correcta.

• Argumentos de las partes: La recurrente (CORFO) denuncia la vulneración de los artículos 183-B, 183-C, 456 y 459 N° 4 del Código del Trabajo. Argumenta que los sentenciadores erraron al declarar injustificado el despido de los actores y al condenarlo como responsable solidario de las indemnizaciones. Plantea la responsabilidad subsidiaria como argumento alternativo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la inadmisibilidad de recursos de casación que plantean infracciones legales de forma alternativa.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: ...