Suprema - Rol 1857-2012

Corte Suprema, Rol 1857-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de nulidad. La inadmisibilidad se funda en que el recurso plantea asuntos de hecho, no de derecho sustantivo, y el fallo impugnado se limitó a desestimar el recurso de nulidad por errores formales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1857-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: LIZAMA CON CANAL TRECE S.P.A.
• Fecha de la Sentencia: 20/marzo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, fecha 24 de enero de 2012.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra el fallo del Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 24 de enero de 2012.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandada (CANAL TRECE S.P.A.)
• Recurrido: LIZAMA (Demandante)
• Fundamentos del Recurso: La demandada pretende que se unifique la jurisprudencia respecto de la interpretación del artículo 161 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 161 del Código del Trabajo (interpretación).
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente explica que, según su interpretación, los presupuestos fácticos invocados por la demandada para despedir al trabajador por la causal del artículo 161 del Código del Trabajo (necesidades de la empresa) configur...