Suprema - Rol 2006-2012

Corte Suprema, Rol 2006-2012, rechaza recurso de casación en el fondo. La recurrente denunció infracción de normas adjetivas (Art. 455 y 456 C. del Trabajo), pero no las sustantivas que resuelven el conflicto. El recurso adolece de manifiesta falta de fundamento. Confirma fallo de segunda instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2006-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ZAMORA IBAÑEZ MARIA CON A F P PROVIDA S A
• Fecha de la Sentencia: 15/03/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica en la sentencia de la CS, solo se menciona que la sentencia recurrida es de fecha 11 de enero del año en curso, escrita a fojas 244.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de segunda instancia (no identificada en la sentencia de la CS) rechazó la demanda por práctica antisindical y desestimó la existencia de deducciones indebidas en el finiquito.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha 11 de enero de 2012, escrita a fojas 244.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: AFP Provida S.A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la infracción de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada incurrió en error de derecho al rechazar la denuncia por práctica antisindical, considerando ineficaz la prueba presentada, om...