Suprema - Rol 2117-2012

La Corte Suprema (Rol 2117-2012) declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la Municipalidad de Puchuncaví. El recurso impugnaba sentencia sobre aplicación del artículo 9 de la Ley N°19.993, argumentando que la sentencia recurrida no presenta una interpretación distinta a otro fallo, requisito esencial para la admisibilidad del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2117-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍ
• Fecha de la Sentencia: 23/marzo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica explícitamente el tribunal de segunda instancia en el texto, solo se menciona la sentencia impugnada.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada es de fecha treinta y uno de enero del año dos mil doce, escrita a fojas 68 y siguientes, pero su contenido específico (confirmación, revocación, etc.) no se detalla en el fallo de la Suprema.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de treinta y uno de enero del año dos mil doce, escrita a fojas 68 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (Ilustre Municipalidad de Puchuncaví, según la carátula).
• Recurrido: Apellido (parte demandante, según la carátula).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se apoya en una sentencia que, según el recurrente, contendría una interpretación distinta respecto de la aplicación del artículo 9 de la Ley N°19.993.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Art...