Suprema - Rol 2166-2012

Corte Suprema, Rol N° 2166-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia que trató aumento de indemnización por años de servicio. La inadmisibilidad se funda en que el fallo invocado como contraste presenta una situación fáctica distinta a la del fallo impugnado, no existiendo la diversa interpretación jurídica requerida.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2166-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON ESPECIALIDADES ASFALTICAS BITUMIX CVV LTDA
• Fecha de la Sentencia: 23/03/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se detalla en el extracto, solo se identifica la sentencia impugnada.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla en el extracto.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha 1 de febrero de 2012, escrita a fojas 15 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (No se identifica nombre).
• Recurrido: La parte demandante (Apellido).
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia en conformidad al artículo 483-A del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican en el extracto del fallo de la Corte Suprema, aunque se alude a la aplicación del artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo en la sentencia base.
  • Argumentos del Recurrente: El recurso busca la unificación de jurisprudencia respecto a la procedencia del aumento de la indemnización por años de servicios ante...