Suprema - Rol 2234-2012

Corte Suprema, 26 de marzo de 2012. Se declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecencia del recurrente, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 2.234-12, Corte Suprema, 26 de marzo de 2012, caratulados “Mejía con Cedeño”.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique de fecha 9 de febrero de 2012, dictada en los autos RIT O-267-2011 del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. El recurrente no compareció ante la Corte Suprema para seguir la tramitación del recurso.

• Hechos establecidos: Se constató que la parte recurrente no compareció ante la Corte Suprema dentro del plazo legal para continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la falta de comparecencia del recurrente ante la Corte Suprema dentro del plazo legal para continuar la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia, es causal para declarar desierto el recurso.

• Argumentos de las partes: No se presentan argumentos de las partes, dado que el recurso se declara desierto por la falta de comparecencia del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema ...