Suprema - Rol 2241-2012
Unificación Inadmisible por Falta Contradicción Art. 183-A
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 2241-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada RIPLEY S.A. contra sentencia de Corte de Apelaciones que aplica el artículo 183-A del Código del Trabajo, al no existir contradicción jurisprudencial sobre la materia.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 2241-2012
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CON INTERCITY SERVICE S.A
- Fecha de la Sentencia: 30/marzo/2012
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica la Corte de Apelaciones, solo la fecha y rol de la sentencia.
- Decisión de Segunda Instancia: Sentencia de once de enero de dos mil doce, escrita a fojas 27 y siguientes, la cual aplica el artículo 183-A del Código del Trabajo.
- Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de once de enero de dos mil doce (fojas 27 y siguientes).
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: RIPLEY S.A.
- Recurrido: No se especifica en el auto de admisibilidad.
- Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la necesidad de unificar la interpretación del artículo 183-A del Código del Trabajo.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 183-A del Código del Trabajo (implícito en la materia del recurso).
- Argumentos del Recurrente: Busca que la Corte Suprema establezca la correcta interpretación del artículo 183-A del Código del Trabajo. No se detallan los argumento...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora