Suprema - Rol 2278-2012

Corte Suprema, 13 de marzo de 2012. Se confirma sentencia que rechaza amparo contra arresto nocturno por deuda de alimentos, pese a mayoría de edad y actividad remunerada de alimentaria, al no desvirtuarse la urgencia mientras se resuelve apelación sobre determinación de deuda.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 2278-12, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 13 de marzo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de dos de marzo de 2012 que rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: La recurrente interpone recurso de amparo contra la medida de arresto nocturno decretada en su contra por deuda de alimentos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de amparo contra la medida de arresto nocturno decretada por deuda de alimentos, considerando que la alimentaria alcanzó la mayoría de edad y desarrolla una actividad remunerada.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que, debido a la mayoría de edad y actividad remunerada de la alimentaria, no concurre la condición de urgencia que justifica el apremio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo, manteniendo la medida de arresto nocturno.

• Votos concurren...