Suprema - Rol 2363-2012

Corte Suprema, Rol N° 2363-12, declara inadmisible la causal principal del recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra sentencia del TOP Copiapó por tráfico de estupefacientes. La Corte considera que falta preparación al no acreditar reclamo oportuno del vicio durante la investigación. Remite antecedentes a la Corte de Apelaciones de Copiapó.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2363-12
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 30/marzo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica en el texto, pero se remiten antecedentes a la Corte de Apelaciones de Copiapó.
• Decisión de Segunda Instancia: No se menciona una decisión de segunda instancia previa a este recurso ante la Suprema.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Copiapó, por la cual se condenó al acusado como autor de tráfico de sustancias estupefacientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Nombre.
• Recurrido: No se menciona explícitamente un recurrido, implícitamente el Ministerio Público.
• Fundamentos del Recurso:
  • Causal invocada: Letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República y artículos 91 y 93 b) del Código Procesal Penal.
  • Concepto de la infracción: Vulneración del derecho a guardar silencio.
  • Argumentos del Recurrente: Se alega que el acusado, después de un ac...