Suprema - Rol 293-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra resolución que rechazó reposición de inadmisibilidad de nulidad en causa penal, pero actuando de oficio, anula resolución por exigir requisitos excesivos al recurso de nulidad. Valparaíso, 8 de marzo de 2012.

• Datos básicos del caso Recurso de Queja Rol N° 293-2012, Corte Suprema, 8 de marzo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la resolución que rechazó la reposición de una resolución anterior que declaró inadmisible un recurso de nulidad, por carecer de peticiones concretas.

• Hechos establecidos El recurso de nulidad interpuesto a favor de Nombre fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por considerar que carecía de peticiones concretas, específicamente porque la solicitud de declarar nulos el juicio oral y la sentencia, o en subsidio, anular la sentencia y dictar una de reemplazo, no precisaba suficientemente la pretensión del recurrente. El recurrente había invocado causales de nulidad tanto absolutas como subsidiarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que rechaza la reposición de la declaración de inadmisibilidad de un recurso de nulidad es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja. Determinar si los ministros y abogado integrante incurrieron en falta o abuso al rechazar la reposición y declarar inadmisible el recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes La recurrente (defensa de Nombre) argumenta que los minist...