Suprema - Rol 362-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no reiterar consideraciones de primera instancia y rechaza el recurso de casación en el fondo por no impugnar las leyes reguladoras de la prueba y omitir errores de derecho. El caso trataba sobre reivindicación, restitución de frutos e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre reivindicación, Rol Nº 44.796-2007, seguido ante el Juzgado Civil de San Vicente de Tagua Tagua, por Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda incidental de restitución de frutos e indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia, que a su vez había rechazado la demanda incidental de restitución de frutos e indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de segunda instancia incurre en el vicio de omisión de los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil al confirmar la sentencia de primera instancia sin reiterar sus consideraciones.
2. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 907 y 2314 del Código Civil en relación con el artículo 235 inciso 6° del Código de Procedimiento Civil al no acoger las demandas incidentales de restitución de frutos e indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente): ...