Suprema - Rol 363-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, al no encontrar errores de derecho que influyan en lo dispositivo de la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, Rol Nº 19.396-2006, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, por Nombre en contra de la sociedad D y S Comercial Líder.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia que rechazó en todas sus partes la acción intentada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y aplicar las normas relativas a la admisibilidad de la prueba testimonial en relación con la existencia del contrato de prestación de servicios.

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción de los artículos 1709 del Código Civil, 128 del Código de Comercio y 346 N° 1 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la limitación de la prueba testimonial del artículo 1709 del Código Civil no es aplicable al caso, ya que el contrato no involucra la entrega o promesa de una cosa susceptible de enajenación. Invoca el artículo 128 del Código de Comercio, que permite la prueba testimonial en negocios mercantiles. Sostien...