Suprema - Rol 3830-2009

La Corte Suprema confirma sentencia sobre expropiación, acogiendo parcialmente la demanda. Se discute la afectación del terreno remanente por la Ley de Caminos y se ajusta la indemnización por la pérdida del valor adquisitivo de la moneda, manteniendo el monto indemnizatorio.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 14 de marzo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes El caso se origina en una acción del artículo 9 y 12 del Decreto Ley N° 2.186, de 1978, sobre expropiaciones. El Fisco apela la sentencia de primera instancia, argumentando que las restricciones al predio expropiado provienen de la ley y no del acto expropiatorio. También se apela la acción del artículo 12 sobre el monto indemnizatorio fijado provisionalmente.

• Hechos establecidos Se expropió parte de un predio para la construcción de la Ruta Interportuaria. El remanente del predio tiene una superficie aproximada de 8.245,26 metros cuadrados y una forma triangular irregular. La construcción de la carretera hizo aplicable el artículo 36 del D.F.L. Nº 850, Ley de Caminos, lo que restringe el uso del terreno remanente. Se establece que el remanente carece de significación económica por sí solo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si las restricciones al predio expropiado provienen del acto expropiatorio o de leyes generales preexistentes (artículo 9 del Decreto Ley N° 2.186).
2. La procedencia del reajuste del monto indemnizatorio provisional y definitivo, para compensar la pérdida del poder adquisitivo de la mone...