Suprema - Rol 3865-2009

Corte Suprema, Rol N° 3.865-2009, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de expropiación. La expropiada reclamaba mayor indemnización y perjuicios. La Corte determina que la valoración de prueba pericial bajo sana crítica y los hechos establecidos por jueces de instancia no son revisables en casación de fondo, salvo arbitrariedad o infracción a leyes reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3.865-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FISCO DE CHILE CON FRUTEXSA
• Fecha de la Sentencia: 27/03/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol no especificado en el texto de la sentencia de la Suprema, fecha de la sentencia 24/04/2009.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo de fojas 4 y, en su lugar, lo rechazó íntegramente.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel con fecha 24 de abril de 2009.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad de Frutas de Exportación S.A., Frutexsa S.A. (expropiada).
• Recurrido: Fisco de Chile.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se estructura en dos capítulos principales:
  • Primer Capítulo: Infracción a las leyes reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con el artículo 767 del mismo cuerpo legal. Se argumenta que la sentencia infringió las normas de la sana crítica al ponderar los peritajes, prefiriendo el informe ...