Suprema - Rol 5086-2011

Corte Suprema, Rol 5086-2011, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma fallo de alzada que desestimó demanda de simulación, nulidad y reivindicación de bienes de interdicta, por falta de legitimación activa de los demandantes (hijos de la interdicta aún viva), quienes solo tenían una mera expectativa hereditaria. Señala que el interés para alegar nulidad absoluta debe ser patrimonial y coetáneo al vicio. Existe voto disidente sobre la naturaleza del interés.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5086-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre Y OTROS
• Fecha de la Sentencia: 19/03/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol no especificado en el texto, sentencia de 26 de abril de 2011 (fojas 662).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 26 de abril de 2011.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, en representación de Nombre y Nombre (demandantes).
• Recurrido: Nombre, Nombre, sociedad Arquitectura e Inversiones S.A., representada por Nombre, y sociedad Paz Inmobiliaria Limitada, representada por Nombre.
• Fundamentos del Recurso: La nulidad se sustenta en la vulneración de los artículos 3º inciso segundo, 393, 394, 1683, 1689, 1712 y 1900 del Código Civil, y artículos 1º y 426 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 3° inciso segundo, 393, 394...