Suprema - Rol 5556-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la decisión de seguir adelante con la ejecución para el cobro de honorarios arbitrales.

• Datos básicos del caso Acción ejecutiva de cumplimiento de obligación de dar, Rol N°11.638-2007, seguida ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Nombre Apellido Apellido Nombre y otros contra Inversiones Morice S.A.”. Los ejecutantes (árbitros) buscan el cobro de honorarios y gastos fijados en un laudo arbitral extranjero.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución. Contra esta última decisión, la ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Existe una diferencia entre el total de las costas del juicio arbitral y el monto demandado en la ejecución, debido a que una parte de las costas ya fue consignada por la demandante en el juicio arbitral.
2. Los ejecutantes solicitan el pago de honorarios y gastos generados por su labor como árbitros.
3. El título ejecutivo es un laudo arbitral emanado de los mismos ejecutantes, en el que se fijan sus honorarios y gastos.
4. En el laudo arbitral se estableció que las costas ascienden a US$81.899, mientras que la ejecución recae sobre el equivalente a US$36....