Corte Suprema, Rol 571-2012, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario. La defensa de arrendamiento no se basa adecuadamente en normas sustantivas del contrato. Se rechaza por manifiesta falta de fundamento.

I. IDENTIFICACI

uevoN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 571-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Car uevoatula: COMERCIAL E INDUSTRIAL LEICOS CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 21/03/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (Impl uevocito al recurrir de su sentencia).
• Decisi uevon de Segunda Instancia: No detallada en el extracto, pero es la sentencia recurrida en casaci uevon en el fondo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de cinco de diciembre de dos mil once, escrita a fojas 95 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada.
• Recurrido: Parte demandante.
• Fundamentos del Recurso: La demandada denuncia la infracci uevon de diversas normas legales, argumentando que la sentencia impugnada err uevo al no dar por acreditada la existencia de un contrato de arrendamiento que justificar uevoa su ocupaci uevon del inmueble, haciendo improcedente la acci uevon de precario.
  • Normas legales denunciadas como infringidas:
    • Art uevoculo 3 inciso segundo del C uevodigo Civil.
    • Art uevoculo 1698 del C uevodigo Civil (Carga de la prueba).
    • Art uevoculo 1702 del C uevodigo Civil (Valo...