Suprema - Rol 620-2011

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 14 de marzo de 2012, rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo de segunda instancia que acogió la excepción de pago en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré, al considerar que la cláusula de aceleración era facultativa y la cuota invocada como impaga había sido posteriormente pagada.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol Nº 6091-2009, caratulado “Banco de Chile con Apellido Apellido, Nombre”, seguido ante el 3º Juzgado Civil de Concepción, sobre juicio ejecutivo por cobro de pagaré. La demandante es Banco de Chile y el demandado es Nombre Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Chile demandó ejecutivamente a Nombre Apellido por el cobro de 401,41 UF, más intereses, originados en un pagaré. El demandado opuso la excepción de pago. El Juzgado de Primera Instancia rechazó las excepciones y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó el fallo, acogiendo la excepción de pago. El Banco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El deudor cesó en el pago de las cuotas del pagaré a partir del 18 de octubre de 2007, haciéndose efectiva la cláusula de caducidad. La demanda fue presentada el 30 de julio de 2009 y notificada el 22 de septiembre de 2009. La cuota de octubre de 2007 fue pagada el 9 de enero de 2008 mediante cargo en cuenta corriente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la cláusula de caducidad del pagaré es imperativa o faculta...