Suprema - Rol 666-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Ranco Uno S.A., confirmando la sentencia que obliga a la empresa al pago de patente municipal por actividades lucrativas terciarias, al no estar exenta según la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 666-2012) interpuesto por Inversiones Ranco Uno S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo contra la I. Municipalidad de Vitacura por el cobro de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes Inversiones Ranco Uno S.A. interpuso un reclamo de ilegalidad (artículo 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades) contra la Municipalidad de Vitacura, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. La empresa recurre de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La reclamante, Inversiones Ranco Uno S.A., es una sociedad cuyo objeto es la inversión en negocios rentísticos, actividades que generan lucro o ganancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la actividad de una sociedad de inversión está afecta al pago de patente municipal conforme a los artículos 23, 24 y 27 del Decreto Ley N° 3063 (Ley de Rentas Municipales).
2. Si la sentencia recurrida vulneró el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil al condenar en costas a la reclamante.

• Argumentos de las partes

• Inversiones Ranco Uno S.A. (Recurrente):
  • No realiza actividades que configuren el hecho gravado...