Suprema - Rol 6682-2011

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, determinando que la prescripción de la acción de despido injustificado, habiendo reclamo administrativo previo, es de un año desde la terminación de los servicios, revocando la sentencia que había aplicado un plazo de dos años.

• Datos básicos del caso Nombre contra Hipermercado Tomás Moro Limitada, sobre despido injustificado. Rol N° 963-2009, Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando el despido injustificado y condenando al pago de indemnizaciones. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de relación laboral desde el 9 de marzo de 2005 hasta el 30 de septiembre de 2008, fecha en que terminó por decisión unilateral del empleador invocando la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo. El trabajador interpuso reclamo administrativo el 1° de octubre de 2008, culminando el 13 de noviembre del mismo año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del plazo de prescripción aplicable a la acción de despido injustificado, considerando la existencia de un reclamo administrativo previo y la correcta interpretación del artículo 480 del Código del Trabajo (actual 510).

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega infracción del artículo 480 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 2523 y 2524 del Código C...