Suprema - Rol 675-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con el requisito de presentar interpretaciones contradictorias del artículo 162 del Código del Trabajo en las sentencias invocadas como fundamento. La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad por razones formales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 675-12) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 5 de diciembre de 2011, que se pronunció sobre un recurso de nulidad. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 9 de marzo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, específicamente, si existe una contradicción en la interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo entre la sentencia impugnada y las sentencias invocadas como fundamento del recurso.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existen diferentes interpretaciones sobre el artículo 162 del Código del Trabajo. No se explicita el contenido de la argumentación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y el inciso 7°...