Suprema - Rol 682-2012

Corte Suprema, Rol 682-2012, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por demandada en juicio de arrendamiento. La Corte concluye que el recurso carece de fundamento por presentar errores subsidiarios, faltar la calidad de agraviado del recurrente y omitir la influencia sustancial de los errores en el fallo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 682-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: GAMAR S.A. CON COMERCIAL ARMIFRIGO LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 27/marzo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: El documento no detalla la sentencia de segunda instancia, solo la sentencia recurrida.
• Decisión de Segunda Instancia: No especificada en el documento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintiuno de diciembre del año pasado (sin especificar el año, pero se entiende anterior a 2012) que figura a fojas 69.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada (COMERCIAL ARMIFRIGO LTDA., según carátula)
• Recurrido: GAMAR S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurso acusa la infracción del artículo 8 N° 9 de la Ley N° 18.101, por errada interpretación. En subsidio, denuncia el quebrantamiento de las leyes reguladoras de la prueba, además de los artículos 19 N° 3 de la Constitución Política de la República; 19, 20, 21, 22, 23 y 24 del Código Civil y 428 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 8 N° 9 de la Ley N° 18.101; Leyes reguladoras de la prueba; Artículo 19 N° 3 de ...