Suprema - Rol 8860-2011

Casación Fondo Rechazado Cuidado Personal Interés Superior Niño

Abstracto

Corte Suprema, Rol 8860-2011, rechazó recurso de casación en el fondo en causa sobre cuidado personal y relación directa y regular. La Corte confirmó la decisión de mantener a los menores bajo el cuidado del padre, primando el interés superior del niño y el statu quo sobre la regla legal a favor de la madre en ausencia de inhabilidad.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 8860-2011
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: ANONIMIZADO
  • Fecha de la Sentencia: 26/marzo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol no indicado, sentencia de 29 de julio de 2011 (modificada por resolución de 26 de agosto de 2011).
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado, declarando que el padre continuará manteniendo "por ahora" el cuidado personal de los hijos y estableciendo un régimen de relación directa y regular para la madre.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de 29 de julio de 2011 (modificada el 26 de agosto de 2011) dictada por la Corte de Apelaciones de Talca.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Doña
  • Recurrido: Don
  • Fundamentos del Recurso: Se denuncia la infracción de los artículos 225 inciso tercero, 1545 y 1546 del Código Civil.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 225 inciso tercero, 1545 y 1546 del Código Civil.
    • Concepto de la Infracción: Los jueces del fondo habrían desconocido el mandato legal del artículo 225 inciso tercero del...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora