Suprema - Rol 8912-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de indemnización de perjuicios contra Municipalidad de Talcahuano. Se confirma sentencia que rechazó la demanda por no acreditarse falta de servicio en procedimiento médico.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios (Rol Nº 8912-2009) en contra de la Municipalidad de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda. El tribunal de primera instancia consideró que no se acreditaron los hechos constitutivos de la falta de servicio imputada a la Municipalidad.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió normas relativas a la falta de servicio y a las leyes reguladoras de la prueba, específicamente en un caso donde se alega una mala praxis en un procedimiento médico realizado en un consultorio municipal.

• Argumentos de las partes La demandante alega que la sentencia infringe el artículo 142 inciso segundo del D.F.L. N° 1, que fija el texto refundido de la Ley N° 18.695, los artículos 1, 6, 7 y 19 N° 1 de la Constitución Política, los artículos 2, 3, 4, 11 y 42 del D.F. L. N° 1/19653, que fija el texto refundido de la Ley N° 18.575, y el artículo 19 del Código Civil. Argumenta que la falta de servicio se configura por el procedimiento de extracción de sa...