Suprema - Rol 8951-2009

Corte Suprema, Rol 8951-2009, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por demandante contra sentencia que acogió parcialmente demanda de indemnización de perjuicios contra un banco. La Corte desestima el recurso por contener planteamientos alternativos incompatibles, que dotan al recurso de un carácter dubitativo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8951-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BALOIAN DICHIAN SIMON CON BANCO SANTANDER SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 20/03/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 26.000-07, sentencia de 10/09/2009.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia sin modificaciones.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 10/09/2009 (fojas 220).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Simón Nombre
• Recurrido: Banco Santander Santiago
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2330 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Acusa la infracción del artículo 2330 del Código Civil. Señala que el fallo impugnado aplicó erróneamente esta norma al considerar como conducta imprudente o falta de preocupación del demandante el haber recibido cheques enmendados y caducados, o no haber intentado notificaciones personales o acciones ordinarias, disminuyendo así la indemnización. Argumenta que estas conductas son posteriores al acto negligente...