Suprema - Rol 9191-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, confirmando la procedencia de la acción de desposeimiento del Banco de Crédito e Inversiones.

• Datos básicos del caso Acción de desposeimiento (Rol N° 54.541-2.009) seguida ante el Segundo Juzgado Civil de Coquimbo por el Banco de Crédito e Inversiones (BCI) contra Nombre (Seafood).

• Antecedentes procesales relevantes Seafood recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la de primera instancia, desestimando la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos

1. BCI es dueño de dos pagarés suscritos por Sociedad Elaboradora Artic S. A. (Artic), que adeuda $1.056.890.587.
2. Artic constituyó hipoteca sobre un inmueble en Coquimbo para garantizar las obligaciones.
3. El inmueble está inscrito a nombre de Seafood.
4. En la gestión previa de desposeimiento, Seafood no pagó la deuda de Artic.
5. Se declaró la quiebra de Artic antes de la demanda de desposeimiento.
6. El bien hipotecado salió del patrimonio de Artic.
7. BCI persigue la realización de la garantía hipotecaria, no la acción personal derivada de los pagarés.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el acreedor hipotecario de un deudor fallido puede ejercer la acción de desposeimiento sobre un bien hipotecado que ya no pertenece al patrimonio del fallido, sin necesidad de ver...