Suprema - Rol 9245-2011

La Corte Suprema anula de oficio la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de apelación en un juicio laboral por reclamación de multa, debido a la participación de un abogado integrante recusado.

• Datos básicos del caso Reclamación de multa laboral interpuesta por Prefabricados Andinos S.A. contra Resolución N° 510 del Inspector Comunal del Trabajo Santiago Norte-Chacabuco.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la reclamación en primera instancia.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la reclamante.
3. Prefabricados Andinos S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de inadmisibilidad.

• Hechos establecidos Durante la tramitación en segunda instancia, la reclamante recusó sin causa al abogado integrante Sr. Nombre Apellido Apellido antes del inicio de la audiencia. Sin embargo, el abogado integrante concurrió a la decisión que declaró inadmisible el recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la participación del abogado integrante recusado en la votación de la inadmisibilidad del recurso de apelación constituye un vicio que justifica la invalidación de la resolución.

• Argumentos de las partes La empresa reclamante solicitó que se deje sin efecto o se rebaje la multa impuesta. La reclamada solicitó el rechazo del reclamo.

• Doctr...