Suprema - Rol 9279-2009

Corte Suprema, Rol N° 9279-2009. Acogió recurso de casación en la forma interpuesto por Constructora Sococil S.A. contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó demanda de indemnización de perjuicios. La Suprema declaró la ultra petita al basarse el fallo recurrido en un hecho (transformación social) no controvertido por las partes, invalidando la sentencia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 9279-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: CONSTRUCTORA SOCACIL S.A. CON BANCO DEL DESARROLLO
• Fecha de la Sentencia: 16/marzo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 4763-2003, sentencia de 21 de septiembre de 2009.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de casación en la forma de la demandada y revocó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, desestimándola sin costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 21 de septiembre de 2009.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Constructora Sococil S.A., representada por don Nombre Apellido.
• Recurrido: Banco del Desarrollo S.A., representado por don Nombre Apellido.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente deduce recurso de casación en la forma fundado en la causal cuarta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil: ultra petita.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil (...