Suprema - Rol 9373-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de prescripción adquisitiva de una cuota social en una sociedad de responsabilidad limitada, al considerar que dicha cuota no es susceptible de dominio.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primera instancia del Tercer Juzgado Civil de El Loa Calama, que desestimó la demanda de prescripción adquisitiva de una cuota social en la sociedad "Cominco Ltda.".

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda: Nombre solicita que se declare la prescripción adquisitiva de la cuota social que Nombre le cedió en 1984, argumentando posesión efectiva desde entonces. Pide la inscripción de la sentencia y subinscripción en el registro de comercio.
2. Primera Instancia: El Juzgado Civil rechaza la demanda, argumentando que la cuota social es un derecho personal no sujeto al dominio de cosas reales, por lo que no se puede adquirir por prescripción.
3. Apelación: La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la sentencia de primera instancia.
4. Casación: Apellido interpone recurso de casación en el fondo, alegando infracción de varios artículos del Código de Procedimiento Civil y del Código Civil.

• Hechos establecidos

1. Constitución de la sociedad "Cominco Ltda." el 18 de junio de 1982, inscrita en el Registro de Comercio del Conserv...