Suprema - Rol 9477-2009

Corte Suprema, Rol 9477-2009, dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento de fallo de casación. Confirma la sentencia apelada que rechazó demanda de responsabilidad extracontractual contra supermercado por estallido de botella de vino espumante, calificando el evento como caso fortuito al ser imprevisto e irresistible y reiterando que enumeración del artículo 45 del Código Civil no es taxativa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 9.477-09
• Tipo de Recurso: Sentencia de reemplazo dictada en cumplimiento de fallo de casación (implícito, conforme Art. 786 CPC)
• Carátula: HUTT BEROS JENNEFER MAGDALENA CON CENCOSUD SUPERMERCADOS S.A., CHAMPAGNE ALBERTO VALDIVIESO S.A.
• Fecha de la Sentencia: 20 de marzo de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (Sentencia apelada)
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada (cuya fecha exacta no se especifica en el texto, pero sí su ubicación a fojas 380 y siguientes) rechazó la demanda de responsabilidad extracontractual.
• Sentencia Impugnada: La sentencia apelada, de fecha trece de agosto de dos mil siete, que figura a fojas 380 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

La sentencia analizada es una sentencia de reemplazo. El texto describe los argumentos de “la recurrente”, refiriéndose a la parte que interpuso el recurso (probablemente de casación en el fondo, que llevó a la dictación de esta sentencia de reemplazo) contra la sentencia apelada.

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Cencosud Supermercados S.A. y Champagne Alberto Valdivieso S.A.
• **Fundamentos...