Suprema - Rol 956-2012

La Corte Suprema de Chile, con fecha 9 de marzo de 2012, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no contener las sentencias de contraste una interpretación distinta a la de la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 956-12, Corte Suprema, Cuarta Sala, 9 de marzo de 2012. Recurrente: parte demandante. Recurrido: sentencia de 19 de diciembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante en contra de la sentencia de 19 de diciembre de 2011.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, específicamente en lo relativo a la existencia de distintas interpretaciones sobre las materias de derecho objeto de la sentencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia invocando distintas interpretaciones respecto de los artículos 9 del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, así como el artículo 9 del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La C...