Suprema - Rol 960-2012
Casación Fondo Rechazado en Juicio Precario
Abstracto
Corte Suprema, Rol 960-2012, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario. El recurso cuestionaba hechos sin denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba, impidiendo su alteración. La Corte concluye que el recurso carece de fundamento.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 960-2012
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: ZUÑIGA CANCINO CESAR ORLANDO CON OLMEDO SANCHEZ GERARDO ALFREDO
- Fecha de la Sentencia: 21/marzo/2012
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: (No se explicita en el fallo de la Corte Suprema, solo se menciona la sentencia recurrida).
- Decisión de Segunda Instancia: (No se explicita en el fallo de la Corte Suprema, solo se menciona la sentencia recurrida a fojas 125).
- Sentencia Impugnada: Sentencia de nueve de diciembre del año dos mil once, escrita a fojas 125.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: La parte demandada (nombre no especificado en el fallo de la Corte Suprema).
- Recurrido: (No especificado en el fallo de la Corte Suprema).
- Fundamentos del Recurso:
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 682, 1815, 1950 y 1958 del Código Civil y 7 N° 4 de la Ley N° 18.101.
- Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada incurre en error de derecho al acoger la demanda de precario, alegando que el demandado posee derechos sobre el inmueble arrendado, lo cual, a su juicio, impediría la procedenc...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora