Suprema - Rol 962-2012

Corte Suprema, 12 de marzo de 2012. En un caso sobre rebaja de alimentos, la Corte Suprema desestima el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no evidenciar infracción de ley.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada en un juicio sobre rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2011. La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia de instancia, sino que se centra en el análisis del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 1547 y 1698 del Código Civil y del artículo 32 de la Ley N° 19.968, vulnerando las normas reguladoras de la prueba, específicamente la sana crítica, al confirmar la rebaja de alimentos.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que los jueces de instancia vulneraron las normas reguladoras de la prueba, alterando el onus probandi y el valor probatorio de la prueba rendida. Alega que la rebaja de alimentos se fundó en una variación de las circunstancias económicas del demandante producto de un hecho calificado como imprevisto, derivado de su propio descuido o negligencia.

• Doctrina y...