Suprema - Rol 965-2012

Corte Suprema, Rol 965-2012, rechaza recurso de casación en la forma por no configurar las causales de omisión de consideraciones o falta de concurrencia del abogado, y rechaza casación en el fondo por atacar apreciación probatoria, facultad privativa de jueces de fondo, confirmando sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 965-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 21/03/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo, pero la sentencia impugnada es de trece de diciembre del año dos mil once.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla la decisión específica de segunda instancia, solo se identifica la sentencia impugnada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha trece de diciembre del año dos mil once, escrita a fojas 108 y siguiente.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandante)
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Fundado en las causales quinta y novena del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
    • Causal quinta: Omisión de las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento al fallo (numeral cuarto del artículo 170 CPC) y omisión de las leyes o, en su defecto, principios de equidad (numeral quinto del artículo 170 CPC). El recurrente sostiene que los fundamentos ex...