Suprema - Rol 973-2012

Corte Suprema, 09/03/2012. Se declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no existir interpretaciones distintas sobre la materia de derecho invocada, al basarse en hechos distintos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 973-12, Corte Suprema, 09 de marzo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una interpretación distinta sobre la materia de derecho objeto de la sentencia, en comparación con los fallos invocados como fundamento.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo, que establece el carácter excepcional del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que las sentencias invocadas como fundamento se basan en situaciones de hecho distintas a la del caso en cuestión. Si bien las sentencias invocadas y la recurrida razonan sobre la aplicación del artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo, lo hacen considerando hechos co...