Suprema - Rol 1061-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de nulidad de la obligación de pagar patente municipal. Se considera que la sociedad de inversión realiza actividades lucrativas gravadas por el D.L. N° 3063.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo, Rol N° 1061-2012, Corte Suprema, 3 de abril de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada, Sociedad Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la excepción de nulidad de la obligación (artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil) opuesta por la ejecutada.

• Hechos establecidos La reclamante es una sociedad civil de inversión cuyo objeto social incluye la compra, venta, comercialización, arrendamiento, construcción, remodelación, administración, explotación y decoración de bienes raíces y muebles. El objeto social es amplio y contempla actividades lucrativas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sociedad de inversión está obligada al pago de patente municipal según el Decreto Ley N° 3063, considerando que alega realizar solo inversión pasiva y no actividades secundarias o terciarias gravadas por la ley.

• Argumentos de las partes La recurrente (Sociedad Nombre) argumenta que la sentencia realiza una falsa aplicación de los artículos 23 y 24 del Decreto Ley N° 3063, 2 del Decreto Supremo 484 de 1980 y 19 y 22 del Código Civil, al es...