Suprema - Rol 1102-2012

La Corte Suprema (Rol N° 1102-2012) rechaza recurso de casación en el fondo deducido por CMPC S.A. contra sentencia que permitió el registro de la marca SOFTNESS en clase 16. La Corte concluye que los signos en conflicto pueden coexistir, no existiendo infracción a la ley de propiedad industrial ni a las reglas de la lógica o máximas de la experiencia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1102-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MARCA SOFTNESS
• Fecha de la Sentencia: 13/04/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Rol y fecha no especificados en el texto, solo se indica que la sentencia es de 7 de diciembre de 2011 y escrita a fs. 84, confirmando el fallo de fs. 53).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primera instancia que rechazó la oposición al registro de la marca SOFTNESS.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha siete de diciembre de dos mil once, escrita a fs. 84.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: empresas CMPC S.A.
• Recurrido: Papeles Industriales S.A.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 16, 19, 20 letra h) y f) de la Ley N° 19.039.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada infringió las leyes reguladoras de la prueba, específicamente las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia. Argumenta que, si estas reglas hubieran sido aplicadas correctamente, los sentenciadores habría...