Suprema - Rol 11951-2011

Corte Suprema, Rol N° 11.951-2011, acoge recurso de casación en el fondo en juicio de despido injustificado y nulo. Establece que la interrupción de la prescripción requiere la notificación de la demanda. Revoca sentencia de instancia y dicta sentencia de reemplazo declarando prescritas las acciones.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 11.951-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ZAPATA MARTINEZ ANA MARIA CON LANGDON LAGARRIGUE PAMELA
• Fecha de la Sentencia: 19/abril/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 371-09, sentencia de 25 de octubre de 2011.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda de despido injustificado y nulo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 25 de octubre de 2011.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Pamela Langdon Lagarrigue (parte demandada).
• Recurrido: Ana María Zapata Martínez (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso:
  • El recurrente denuncia la vulneración de los artículos 480, incisos segundo y tercero del Código del Trabajo, y 2523 y 2524 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 480 incisos 2° y 3° del Código del Trabajo; artículos 2523 y 2524 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada incurrió en error de derech...