Suprema - Rol 1288-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando sentencia que no considera vulnerados los derechos del recurrente por la instalación de una antena de telecomunicaciones, al no ser indubitado el derecho invocado.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 1288-2012, Corte Suprema, 2 de abril de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra de Claro Chile S.A. y Nombre Apellido Apellido por la instalación de una antena de telefonía celular en una parcela del Condominio Mirador del Valle de Batuco, alegando infracción al Reglamento del Condominio. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La instalación de la antena de telecomunicaciones cumple con las exigencias de la Ley Nº 18.168 y la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la instalación de la antena de telecomunicaciones vulnera derechos del recurrente, considerando el Reglamento del Condominio y la Ley de Copropiedad Inmobiliaria.

• Argumentos de las partes El recurrente (representante del Condominio) alega que la instalación de la antena infringe las prohibiciones y limitaciones del Reglamento del Condominio, afectando la tranquilidad, seguridad, salubridad y habitabilidad del condominio, además de alterar el valor de los predios. La recurrida (Claro Chile S.A.) no se explicita en la sentencia.

...